說故事，不能拖過年的。王子奇遇記來到了最終篇。
帶著”王”子羅文源的條件，2009年10月5日下午三點多我回到了公司。我跟主管報告，羅文源願意接受蘋果專訪，但前提是蘋果必須「全文刊登」他一千五百字追悼父親王永慶的文章。副總一聽到「全文刊登」，眉頭緊蹙直喊「沒有這樣的前例」。但考量當時王永慶遺產訴訟正在熱頭上，二房長子王文洋與三房之間角力不斷，羅文源此時要打官司認祖歸宗，確實有其新聞性，主管也不敢貿然回絕羅文源的條件，決定要跟「堅哥」討論，再告訴我公司的立場。
此時，我也跟居中牽線的攝影大哥蔡育豪討論過全文刊登的可行性不高，豪哥建議一個折衷方法，就是拍攝羅文源的文章內容，然後放大到可以看清楚每一個字的大小，如此一來羅文源達到他的目的，蘋果日報也可直接報導無須在內文處理他的文章。
到了傍晚，長官告訴我：「你跟他說，如果接受我們專訪可以做成新聞，可是蘋果無法全文刊登他的文章。」長官說，堅哥主要考量有二，一是蘋果先前沒有類似前例；其次是羅文源究竟是不是王永慶的兒子，目前法律都還沒有一個結果，「在他還沒有被法律證實是王永慶的兒子之前，我們就大篇幅全文刊登他的文章，恐怕有背書之嫌，這樣不太恰當。」
對於第一個理由，我沒有意見，但聽到第二個理由，我忍不住笑出來說：「他應該是啦！真的很像，連說話聲音都像，而且幾個老臣也都知道，還說『董座有照顧他，他不可以說董座沒有照顧他』之類的話。」我建議可以採取「翻拍文章」 的折衷方式，這應該是羅文源可以接受的處理方法，但未獲得主管認同。最後，我告知羅文源蘋果日報的立場，羅文源也能體諒，沒有太大的情緒反應。買賣不成仁義在，我也謹守該有的新聞道德，對於羅文源在午餐時所說的事情，我一字未提沒有寫成任何新聞。
一週之後，某媒體以十餘頁規模來報導羅文源的新聞，就連羅文源母親林明珠的照片也首度曝光。該媒體果真以「翻拍文章」的折衷方式，來滿足羅文源所提的追悼文「全文刊登」的要求。新聞一曝光，所有電視台爭相跟進，就連我看到電視台不斷播送畫面後也忍不住買了一本雜誌來詳讀。
時隔6年，見到羅文源在鏡頭前孱弱的身軀，無限感慨。
當年他矢言要證明自己的血脈，舉手投足頗有"王"子風範；6年後的今天，他生了一場重病，終於認命了、低頭和解了。法律，最終還是沒有證明他的王子身分；認祖歸宗，恐成了羅文源一生不可得的遺憾。(全文終)
Search